„L-am omorât şi asta e!”


„L-am omorât şi asta e! O să fac zece ani de puşcărie pentru un prost!”

Acestea sunt cuvintele unui vierme (cât de săracă e limba română în astfel de cazuri!) ce a omorât un adolescent de 17-18 ani, la Craiova, înjunghiindu-l pe la spate, în faţa liceului în care acesta învăţa. Ce poţi spune şi simţi faţă de un  asemenea individ, ca om, în general şi ca părinte, în special?! Nu are decât 19 ani şi a luat viaţa unui alt tânăr. Pur şi simplu. Şi nu are niciun regret. Nu că asta ar mai ajuta cu ceva pe tânărul ucis sau familia acestuia, dar afişând o astfel de atitutidine, e ca şi cum ar mai lovi încă o dată. Mai mult decât atât, i se pare nedrept să fie pedepsit. Pentru el, viaţa celuilalt nu valora nimic.

Şi revoltător este – cel puţin, din punctul meu de vedere – că, deşi a luat viaţa unui om şi a nenorocit o familie, va face doar zece ani de puşcărie. Legea prevede un maxim de 25 de ani, în acest caz. Chiar de va primi pedeapsa maximă, va executa, cel mult, zece ani. Şi gata! Îşi va fi  ispăşit pedeapsa, nu? Va putea să o ia de la capăt. Să mai ucidă şi pe alţii. Pentru că frustrarea lui va creşte, pentru că va considera că i s-au furat  zece ani din viaţă.

Nu ştiu ce gândiţi voi, dar eu am regretat de foarte multe ori abolirea pedepsei cu moartea. Da, ştiu, ştiu toate teoriile conform cărora pot apărea erori judiciare şi riscul să fie trimişi la moarte oameni nevinovaţi, pe cele privind drepturile omului, pe cele religioase, etc. Le ştiu, dar nu le împărtăşesc în totalitate.

Din punctul meu de vedere, în infracţiunile de omor – în special cele în formă agravantă – viol (pedofilie, gerontofilie, etc.) şi – de ce nu? – tâlhărie, ar trebui „răsplătite” cu pedeapsa la moarte. Nemaivorbind de faptul că, în acest caz, infractorul şi-a recunoscut fapta.

Poate, dacă ar exista această pedeapsă şi justiţia ar fi „atentă” la modul în care ar cântări faptele.

Cât priveşte drepturile omului, din punctul meu de vedere, cel care comite asemenea infracţiuni, cu bună ştiinţă, renunţă, de bună voie la drepturile sale. Încălcându-şi obligaţiile – legale, morale, sociale, creştine, etc. – renunţă, de bună voie şi la drepturile pe care i le conferă statutul de om, de cetăţean, etc.

Consideraţi că gândesc primitiv, din acest punct de vedere? Poate. Dar, din nefericire, din multe puncte de vedere, suntem încă primitivi.

Haideţi, combateţi-mă sau, pur şi simplu, spuneţi-vă părerea!

 

http://adakiss.wordpress.com/2010/10/08/il-y-a/
http://cosminstefanescu.wordpress.com/2010/09/25/tesator-in-inima-sange-balcanic-137-poem/
http://alexandrescudaniela.com/invitatii-pe-czone-tracker/
http://amprenteliterare.ning.com/forum/topics/sa-vorbim-despre-civilizatie
http://anausca.wordpress.com/2010/10/09/ioan-uscaioan-traia-–-comentarii-la-psalmul-110/
http://anaveronica.wordpress.com/2010/10/04/dezvaluiri/
http://andreihappyday.wordpress.com/2010/10/08/absurditati-cotidiene/
http://bucurestiuldevis.blogspot.com/2010/09/maria.html
http://caius67.wordpress.com/2010/10/09/unicameral/
http://calinhera.wordpress.com/2010/10/09/dimineata-cu-lemne/
http://dmd-suflet.blogspot.com/2010/10/jumatate.html
http://cartidragi.blogspot.com/2010/10/memorialul-manastirii.html
http://cojocarii.wordpress.com/2010/10/07/concert-de-orga-si-lumini/
http://cristiandima.wordpress.com/2010/10/07/manifest-pentru-iubire/
http://eclpsademart.wordpress.com/2010/10/07/precum-fenix/
http://gabrieladsavitsky.wordpress.com/2010/10/07/la-aniversare/
http://gabrielailies.wordpress.com/2010/10/09/despre-unguroaice-ganduri-cu-miere/
http://gabryellehelen.wordpress.com/2010/10/05/si-cuburile-de-gheata-simt/
http://ganduripentrunoi.wordpress.com/2010/09/29/bun-venit-vizitatorilor/
http://griska.wordpress.com/2010/09/28/pregatiri-de-iarna/
http://incertitudini2008.blogspot.com/2010/10/in-cazul-cel-mai-bun.html
http://ioanbistriteanul.ro/?p=1709
http://ioanuscateol.wordpress.com/2010/10/09/comentarii-la-levitic-17-2/
http://ivanuska.wordpress.com/2010/10/08/domnul-chihleanu-de-la-margina-1/
http://jumatati.blogspot.com/2010/10/today-unly-come-together.html
http://ladyioiscooking.wordpress.com/2010/09/27/ajutor-pentru-maria/
http://lisandrulisandru.wordpress.com/2010/10/09/nebun-de-tine/
http://magdalas.wordpress.com/2010/10/01/nu-prea-avem-intelectualitate-by-vintila-mihailescu/
http://mariannicolescu.wordpress.com/2010/10/06/deces-in-familie/
http://mirelapete.dexign.ro/2010/10/serafina-visatoare-fotografii-de-enya/
http://opritiplanetavreausacobor.wordpress.com/2010/10/08/hop-si-eu-2/
http://orfiv.wordpress.com/2010/10/09/richard-billinger-1890-1965-luna-plina/
http://pisicaroz.ro/2010/09/caz-uluitor-de-uzurpare/
http://sufletdefemeie.wordpress.com/2010/10/05/ganduri-amortite/
http://povesteadarieinicole.wordpress.com/2010/10/06/despre-miere/
http://primadona25.wordpress.com/2010/09/28/voi-ce-vreti-sa-faceti-maine/
http://proatitudine.ro/educatie/734/
http://stropidesuflet.wordpress.com/2010/10/07/bum-ta-ra-ta-tum/
http://shorichitz.blogspot.com/2010/09/am-o-stareeeeeeeee.html
http://silavaracald.cotcodacii.ro/2010/10/09/mimi-merge-mai-departe/
http://starsgatescopiiimarisimici.blogspot.com/2010/10/fericirea.html
http://teonegura.wordpress.com/2010/10/09/poveste-de-vis-8/
http://traumkidu.wordpress.com/2010/10/07/1-big-year/
http://vanillamoon.wordpress.com/2010/09/27/arahida/
http://www.globe-trotter.ro/ziaruldela5/2010/10/09/il-traduttore-2/
http://tocanadecuvinte.blogspot.com/2010/10/cresti-imbatranesti.html
http://zbateri.blogspot.com/2010/10/planuri-de-viitor.html
http://www.paracetalol.ro/imagini-tari/starcraft-2/

Anunțuri

56 comentarii

Din categoria întrebări şi răspunsuri, campanii, ce credeti?

56 de răspunsuri la „„L-am omorât şi asta e!”

  1. Pingback: Nebun de tine «

  2. Eu votez DA. Fără nicio reţinere.

  3. Ada Pavel

    Sincer, nu stiam de asta. Dar… E oribil. Sunt de acord cu tine. 😦

  4. Normal ca au abolit-o, stiau ca unii dntre ei vor fi la randu-le pedepsiti. S-au scos.
    Doamne, ce lume, ce tara…
    O zi linistita!

  5. Pingback: “L-am omorât şi asta e!” - Ziarul toateBlogurile.ro

  6. Am votat ”Nu știu” pentru că mă îndoiesc de dreptul unui om de a lua viața altuia, chiar criminal fiind. Într-o lumea ideală, ar trebui căutată rădăcina răului și smulsă sau îndreptată. Ca să ajungi criminal cu sânge rece, ceva s-a întâmplat cu tine cândva. Iar dacă nu, și comportamentul tău e doar o deviație psihică, trebuie rezolvat chirurgical sau medicamentos. Lobotomie, sedative, detenție într-o unitate spitalicească. Pușcăria de drept comun nu mi se pare o soluție pentru asemenea cazuri.

    • Da, este o teorie în care credeam şi eu, cândva. Dar, poate, dacă ar exista pedeapsa cu moartea oamenii nu ar mai pleca la „vânătoare” cu atâta uşurinţă. Şi, da, teoretic, din punct de vedere al psihanalizei, probabil, ceva s-a întâmplat cu acel individ. Şi, atunci, sunt de condamnat cei din jurul lui care nu au luat atitudine. Nu la moarte, desigur. 🙂 Nu ştiu, dar încep să am, din ce în ce mai mult, convingerea că oamenii tot de „bâtă” ştiu. Oricât de bizar ar suna. Şi de trist.

  7. Lady Io

    Si pe mine m-a socat lipsa totala de regrete. In plus, dupa cum bine zicea zoso, l-as baga la crima cu premeditare, pentru ca avea cutitul la el, nu s-a intamplat pur si simplu sa aiba o altercatie si sa ucida din greseala pe cineva. Avea in instrument de ucis asupra lui.
    Am motivele mele sa votez Nu. Dar as vota pentru inasprirea pedepselor, de exemplu pe acest vierme (bine i-ai zis, si totusi viermii fac bine in felul lor) l-as baga in inchisoare pentru tot restul vietii lui, fara posibilitate de eliberare conditionata. Sau cum se mai dau in America, pedepse de 200 de ani de inchisoare.

    • Ştii care este problema? Că închisoarea pe viaţă nu este o pedeapsă pentru ei. Nu. S-ar adapta cu uşurinţă. Iar noi, ceilalţi, va trebui să le plătim „cazarea” pe viaţă: casă, masă, etc. Închisoare pe viaţă, într-o cuşcă cu lei, poate. Sau, nu ştiu, să fie nevoit să-şi câştige farfuria cu mâncare, dacă vrea să supravieţuiască.

      • Dar nici moartea nu-i o solutie, Adela. Eu o vad ca pe o portita de scapare. Totusi puscariile romanesti chiar sunt o pedeapsa meritata, nu e ca in filmele americane, e viata grea acolo.
        Si, mai apoi, sunt de acord cu Silavaracald, chiar nu avem dreptul sa luam viata altuia oricat de dureros ar fi, caci chiar m-a rupt la suflet povestea tanarului, sincer am plans (pentru ca, asemeni tie, m-am imaginat in locul acelor parinti).
        Sau macar nu as lasa pe altii sa-l omoare, as face-o cu mana mea ca sa fiu sigura ca e bine facut.
        Un copil care nu are remuscari fata de ceea ce a facut e clar ca sufera niste mutatii aberante la nivel psihic, o boala care se „trateaza” cu o internare pe viata in sanatoriu. Asta as propune ca solutie.

      • Da, e viaţa grea în puşcăriile româneşti. Dar crezi că asta îi face să înţeleagă că au primit ce meritau? Dimpotrivă. Se erijează în victime ale căror drepturi nu le sunt respectate. De parcă au fost trimişi acolo pentru bună purtare! Îmi pare rău, dar eu cred că pedeapsa cu moartea este necesară. M-am săturat de jigodii care nu au nici cea mai mică tresărire de conştiinţă pentru ceea ce fac, iar noi trebuie să le facem psihanaliză pentru a le găsi scuze. Acel „băiat” avea un cuţit la el şi ştia foarte bine ce are de făcut. Nu toţi am avut copilării, adolescenţe, tinereţi roze, dar asta nu înseamnă că am dat în cap celor de lângă noi.

      • Si eu zic NU pentru moarte insa…. nici inchisoarea pe viata nu-i destul pentru asa ceva. Solutie perfecta nu exista, din pacate… ideal ar fi sa existe un sistem prin care astfel de oameni sa fie nevoiti sa-si castige traiul de zi cu zi, sa li se dea mancare doar daca muncesc… si sa fie inchisi, clar.
        Indiferent cat am cauta, cat am rasuci pe toate partile, nu exista nici o solutie care sa impace si pe cei ce-au ramas cu durerea pierderii unui om drag si sa insemne si cu adevarat pedeapsa pentru cel vinovat. Moartea, Adela, cred ca-i prea putin pentru astfel de crime… cred ca-i doar eliberare, nu pedeapsa. Plus ca, cel mai trist lucru e, in esenta, faptul ca acel tanar a ajuns sa poata ucide, cu stapanire de sine, un alt tanar. Asta e problema si asta ma ingrozeste. Disparitia oricaror principii, a oricarui sentiment de valoare a vietii…

      • Da, într-o lume ideală. Dar ce facem cu lumea reală, în care trăim zi de zi? Cum mai micşorăm, cât de cât – că, de dispărut, nu va dispărea niciodată – teama că ne trimitem copiii la şcoală şi nu ştim dacă ni se mai întorc acasă, sau că am plecat la pâine şi este posibil să nu ne mai întoarcem la copiii noştri, pentru că jigodii că cel din întâmplarea de aici, hotărăsc să infigă cuţitul? Sau să te omoare pe trecerea de pietoni, pentru că ai avut nesimţirea să mergi prea încet. De ce s-au înmulţit toate aceste nenorociri? Tocmai din lipsa unor pedepse adevărate, reale. Ca în China, eşti condamnat la moarte, iar familia să fie nevoită să plătească glonţul. Ştiu cum sună. Ştiu că ceea ce spun nu mă pune într-o lumină „favorabilă”, din anumite puncte de vedere, dar nu mai suport gândul că putem fi, oricând, în locul familiei tânărului ucis. Este doar chestie de noroc. De ce? Îmi pare rău că sunt nevoită să gândesc şi să simt aşa, dar nu pot fi ipocrită şi să neg asta.

      • @sufletdefemeie: ne permitem sa fim marinimosi? cum i-am spus si lui cristian mai jos, pune-te in pielea celor care au de suferit acum si zi-ne atunci ce parere ai despre suprimarea fizica a celor care nu respecta regulile de convietuire.
        Acum criminalul primeste – in cel mai bun caz – 25 de ani. 25 de ani traiti pe spatele societatii pe care a ciuntit-o prin crima lui. Individul a carui viata a scurtat-o poate crea ceva folositor societatii, insa acum nu mai are ocazia asta. Ca recompensa, criminalul primeste 25 de ani de trai pe banii societatii? E corect asa? Nu cred! Este moral ceea ce face el? Cu atat mai putin. Este moral sa il ucidem si noi pe el? E in zona gri, dupa mine. E corect sa il eliminam? DA! De 1000 de ori DA!

      • @zaqk – nu, nu e corect. Nu m-ai inteles, sau poate nu m-am exprimat eu bine. Nu sunt impotriva pedepsei cu moarte in sens religios sau pentru c-as dori sa am mila fata de un ucigas. Pur si simplu nu vad moartea ca pe o pedeapsa. Un om care ajunge sa faca un astfel de gest e un om care are o viata goala, un suflet pustiu – un om pentru care viata n-are valoare. Cu ce-l pedepsesti daca-l omori? Pur si simplu, scapa. De tot. Cu siguranta, privind prin ochii indurerati si furiosi a celor care-au pierdut pe cineva varianta ochi pentru ochi si dinte pentru dinte e cea valabila… si totusi, nu cred ca pe parintii ce-au ramas fara copil moartea ucigasului i-ar alina. NIMIC nu-i poate alina. Si-atunci, de ce sa fie moartea si nu un sistem care sa pedepseasca, cu adevarat, pe cei vinovati?

  8. Pingback: Domnul Chihleanu de la Margina – 2 | Ioan Usca

  9. O să vină vremea cînd oamenii îşi vor face singuri dreptate. Istoria se repetă. Şi asta datorită faptului că omul nu se poate schimba.

  10. altcersenin

    nimeni nu are dreptul sa ia viata cuiva, dar daca a facut-o sa i se plateasca cu aceias moneda. Niciodata n-o sa inteleg cum poate fi pretuita viata unu-i om prin 10 ani de detentie sau 15, sau 25, nici chiar 50. Sunt de acord cu tine, poate gandesc si eu primitiv, dar viata ni se da o singura data, e tot ce poate avea un om mai pretios – sansa de a FI, de a trai… daca cel ce isi ia acest drept de a lua viata unui om ar sti ca trebuie sa plateasca cu propria viata, probabil s-ar gandi mult inainte.

  11. Buna ziua, va intereseaza un schimb de link-uri cu http://www.jocuripentrucopii12.com ?
    Va adaug link-ul pe http://blogjocuri.wordpress.com, http://kidinho.wordpress.com si http://catalinix.blogspot.com iar dvs adaugati http://www.jocuripentrucopii12.com – jocuri pentru copii.

    Astept confirmarea dvs la adresa de mail catalin.cata18@gmail.com ,
    O zi buna!

  12. Probabil că așa a fost sfătuit să spună- trebuie să obțină un certificat că a acționat fiind bolnav.Ca să primească pedeapsă minimă.Cred..
    Câți nebuni, cu adevărat, câte brute stau în bănci, alături de copiii normali..Există mijloace de depistare?Nu.Doar când acționează.
    Viața este extrem de dură.Din nefericire, am importat ce era detestabil la alții.

    • Da, Gina, m-am gândit şi eu că aşa a fost învăţat să spună, cu un scop clar. Tocmai de aceea, pentru ce a făcut nicio pedeapsă nu este suficientă. Nici pentru el, nici pentru familia lui. Dar, nici nu părea că ar avea vreun regret. I-ai văzut privirea? Am înţeles că individul era cunoscut ca fiind unul care a creat probleme dintotdeauna.

  13. Cea mai buna democratie este cea cu bata in mana. Ne-a demonstreaza, in fiecare zi, cea mai mare democratie a lumii…. iar pedeapsa este singura metoda eficienta!

  14. Pingback: Comentarii la Levitic – 18 | Ioan Sorin Usca

  15. Am votat si eu DA, si stiu… adica nu-l cunosc, ca de l-as cunoaste, i-as suci eu gatul cu mana mea, dar pot spune ca as avea un candidat serios pentru prima executie. Si m-as oferi si calau, voluntar. Nu e vorba de cazul despre care ai scris tu aici, din pacate 😦

  16. Pingback: Poveste de vis (8) « Blogul lui Teo Negură

  17. hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

  18. Pingback: Traficantul – Provocare de weekend « Cristian Dima

  19. Nu ştiu ce să zic. Clar puşcăria nu e o soluţie dar nici să iei viaţa criminalului nu mi se pare o rezolvare. Sub aspect religios, crima este unul din cele mai grave păcate şi „Să nu ucizi”, e una din cele Zece Porunci. Ori să iei viaţa criminalului tot crima se numeşte şi eu unul nu aş fi dispus să fiu călău.

    • De acord, Cristian, „să nu ucizi” este una dintre cele Zece Porunci. Şi mie, personal, pedeapsa, ca atare, îmi provoacă fiori pe şira spinării, dar, poate, dacă ar exista, cei care omoară, violează, tâlhăresc, etc., cu atâta uşurinţă, s-ar gândi de două ori inainte de a o face. Pentru că refuz să cred că toţi o fac, nebuni fiind, în sensul că nu au avut discernământ în momentul acela. Poate ar trebui să se gândească ei primii la propria viaţă.

    • Incearca sa te pui in pielea celor care si-au pierdut copilul si dupa aia spune daca ai fi sau nu dispus sa fii calau 🙂

  20. Specia umana nu merita pozitia pe care o are pe pamantul asta.

  21. Da, era pentru Cristian. M-am grabit si nu am mai trecut destinatarul 🙂

  22. Nu cred ca pedeapsa cu moartea ar rezolva aceasta situatie. Este de asteptat ca astfel de evenimente sa se repete la intervale tot mai scurte de timp. Fiindca societatea romaneasca devine tot mai violenta si mai needucata. Iar pe termen lung vom vedea efectele politicii dezastruoase din prezent. Daca nu se face o educatie reala degeaba vom introduce metode punitive. Se va crea un cerc vicios fara final…

    • Ştiu şi eu ce să zic? Cei care nu sunt capabili să se autoeduce, nu pot fi prea uşor educaţi nici de alţii. Mi-e teamă că, în multe dintre cazuri, a-i educa înseamnă a-i învăţa să ştie de frică.

    • pro atitudine: educatia societatii nu se face decat prin teama. cand omul era mai impresionabil si influentabil, mergea amenintarea cu eterna damnare daca nu urmezi calea lui dumnezeu.
      religia, in secolul 21, este desueta. cu exceptia catorva habotnici, in rest nu mai prezinta real efect educativ. atunc intervine legea umana, sa pedepseasca pe cine trebuie. iar pedeapsa cu moartea este rezonabila pentru anumite fapte.

  23. În cazul crimelor cu premeditare optez si eu pentru pedeapsa capitala. Se pot întampla diferite accidente în privinta carora nu as da aceeasi sentinta. Închisoare pe viata în cazurile neclare.Mai bine sa „scape” doar cu închisoarea pe viata o mie de oameni, decat sa fie omorati zece nevinovati.

    Închisoarea din zilele noastre nu mi se pare ceva foarte înspaimantator pentru cei capabili de asemenea cruzime- de aici si asa multi recidivisti.Poate si un program special de tortura i-ar putea face sa se gandeasca înca o data înaintea savarsirii unor fapte.

    • Da, Andrei, nici eu nu susţin pedeapsa cu moartea aplicabilă „otova”. Total de acord cu tine. Nu vorbeam, aici, despre accidentele din culpă, etc. Vorbeam despre infracţiunile în formă agravantă. Iar, în cazul de faţă, crima a fost recunoscută, ca în multe alte cazuri. Şi la tortură, subscriu.

  24. Dan

    Împărtăşesc indignarea.
    Cred că aş vota -totuşi- împotrivă (pentru a proteja ulterioare victime ale unor erori, dar şi pe judecători – de pildă, în statele americane unde nu este abolită pedeapsa capitală unii juraţi, dar mai ales judecători ajung să aibă grave probleme psihice după câteva astfel de sentinţe…)

    Aş propune, pentru crimă dovedită, pedeapsa cu închisoare pe viaţă – fără posibilitate de comutare sau reducere pentru „bună purtare”.

    • Dan, ştiu că problema este mult mai complexă decât am abordat-o eu aici. Cunosc toate dedesubturile acestui aspect. Numai că, probabil, existenţa unei astfel de pedepse va mai „ordona” puţin comportamentul românilor. Este definitoriu ce a declarat individul, ca şi mulţi alţii, pentru că ei ştiu că aşa-zisele pedepse sunt departe de a pedepsi, în realitate. Ba, mai mult, chiar recidivează, pentru că e mai simplu să stai la închisoare, decât să faci ceva în viaţa asta şi să ai grija zilei de mâine. Nu cred că închisoarea pe viaţă ar fi o pedepsă suficientă şi am spus, mai jos, într-unul dintre comentarii, de ce.

  25. Eu votez NU pentru ca mi-e frica de justitia noastra!
    Mai potrivit mi se pare detentia pe viata. Am cel putin 2 motive.
    -trebuiesc pusi la munca grea in folosul comunitatii, sa nu scape asa de usor.
    -Daca s-a produs o eroare? sa se poata remedia. Vezi si tu ca se pot da sentinte la comanda! De aceea nu sunt de acord cu eutanasia.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s